Incarnation

Incarnation

Je pense effectivement que ce type de jeu pouvant être qualifie de prédicatif est une bonne transposition d’un combat un minimum fantastique. En effet prenons deux combattants qui s’affronte, ils sont physiquement égaux, comment déterminer celui qui va gagner ? Et bien je dirais que c’est celui qui aura un coup d’avance, un plan meilleur que l’autre, une stratégie gagnante vis à vis de celle de l’adversaire. Une autre manière de penser est la suivante, les deux PNJ des joueurs font un duel, qu est ce qui va faire que l’un l’emportera ? Ou autrement dit qu’est ce qui peut jouer dans la balance ? Si l’on sépare cela de cette manière l’on est sur de tout englober : capacités physique des PNJ, capacité mentales des PNJ, capacité physique des joueurs, capacités mental des joueurs. Vous l’aurez compris l’on ne va garder que la physique des PNJ et le mental des joueurs. SI l’on commence à prendre le mental des PNJ l’on se retrouve avec un système autonome, si l’on prend le physique des joueurs avec un ring de box IRL. Pour revenir sur le coté mental des joueurs l’on peut le diviser en plusieurs niveaux, le premier est l’intelligence : (en réalité cela est surtout la créativité divergente à jouer notre personnage) ce que mon personnage va faire. Le deuxième niveau est l’expression de cette intelligence, comment je vais réussir à faire ce que je veux faire d’un point de vu mental, prenons par exemple un moment de négociation crucial avec un grand roi, en mode IRL il me faut tout d’abord savoir ce que je souhaite dire (idée générale souvent résumé au MJ), ici intervient la notion d’intelligence, puis la manière dont je vais le dire donc soit via un test de charisme soit via un RP.

• La créativité : sans limite dans le sens ou la limite de la créativité divergent est la créativité convergent

• Les caractéristiques mentales : celles du joueurs avec comme limite la valeur de la caratéristique (un bon RP ne contrebalance pas une mauvaise stat et une bonne stat demande un bon RP pour pleinement s’exprimer. On pourrait penser que cela peut empecher les joueurs de RP mais premierement on peut penser accorder un petit bonus dans tous les cas et deuxièmeme cela est injuste vis a vis des caratéristiques physiques et troisiemement cela peut au contraire pousser à RP si l’on veut jouer un personnage un minimum RP, quatriemement je pense qu’on a tendance à mieux jouer un personnage qui nous ressemble un minimum et surtout que l’on se sentira mieux avec un personnage pas trop éloigné de nous (le lien est plus court donc on ressent mieux les émotions de notre PJ))

• Les caratéristiques physique : à moins de jouer aux osselets à chaque lancer de dé d’agilité ici c’est entièrement les caractéristiques du personnages qui sont le max et la limite

On s’appercoit aussi que c’est le principe de l’incarnation : un cervau dans un autre corps, la partie physique est 100 pourcent au corps, la partie metal (intelligence, créativité, sagesse) est 100 pourcent au cerveau et la partie des deux est aux deux (éloquence via charisme, ce qui part du cerveau mais arrive au physique/s’exprime via le physique). VISION DES CHOSES SIMPLE ET INTERESSANTE QUI PERMET DE BIEN EXPLIQUE CE QUIL Y A AU DESSUS : le fait d’avoir la limite sur le charisme mais demande un RP, le test étant "arrive tu bien a faire ce que tu veux faire avec ton corps". Re check la définition d’incarnation (ou les définition) du stage master. La logique est donc la même avec le fait de prévoir en combat via les cartes ? Le joueur prévoit et le système de combat régule, on est dans le cas du milieu : "ok je vais lui courrir dessus et faire un croc en jambe pour qu’il tombe et que je puisse lui donner un coup fatal directement car je ne veux pas un combat prolongé" : ok tu te déplace sans soucis, jet ton dé pour le croc en jambe, etc. En fait on est pas forcement dans le deuxième cas mais plutôt un swap du premier et troisième (full intell puis full physiuqe) existe il des cas de combat ou l’on est dans le deuxième ? si oui est il envisageable d’avoir la même logique que pour le charisme ? je pense que touts les cas 2 peuvent être transforme en 1+3... voir en quoi de l’éloquence est différent du reste.